Suprématie Search · Service 01

Trouver chaque
pierre fissurée.

Audit SEO technique. Le diagnostic dont dépend chaque autre prestation SEO. Crawlabilité, indexabilité, Core Web Vitals, schema, architecture interne — examinés avec une rigueur chirurgicale, priorisés selon l'impact commercial.

200+
points de contrôle SEO technique évalués
25
années à construire, casser et réparer des sites web
100%
des audits incluent une feuille de route de remédiation priorisée
La thèse

Toute autre prestation SEO repose sur le socle technique. Socle solide : chaque euro investi en contenu et en liens capitalise. Socle fragile : chaque euro s'échappe par des brèches invisibles que personne dans l'équipe ne parvient tout à fait à localiser. Auditer le socle d'abord. Toujours.

architecture du site
Ce que nous faisons vraiment

200+ points de contrôle. Un seul verdict.

La plupart des « audits SEO techniques » sont des exercices de tableur qui vous remettent 400 lignes et tournent les talons. Le nôtre est une conversation de diagnostic — nous examinons chaque couche de la pile technique, puis nous nous asseyons avec vous pour expliquer ce qui compte maintenant, ce qui comptera plus tard, et ce qui ne compte pas du tout.

Nous testons ce que les outils ne voient pas : comment le site se rend lors de la seconde passe de Googlebot, comment les liens internes distribuent réellement l'autorité, comment votre framework JavaScript gère les signaux canoniques, et où l'hreflang international laisse silencieusement filer l'équité vers la mauvaise région.

Parler à un stratège

Ce qui est inclus.

Chaque audit couvre quatre piliers. Chaque pilier est une plongée en profondeur — pas une case cochée.

i. Socle

Crawlabilité & Indexabilité

Directives robots.txt, sitemaps XML, balises canoniques, chaînes de redirection, pages orphelines, allocation du budget de crawl. La tuyauterie qui décide quelles pages Google voit — et lesquelles il ignore.

ii. Performance

Core Web Vitals & Vitesse de page

LCP, INP, CLS — les trois métriques que Google traite désormais comme des facteurs de classement. Nous diagnostiquons les causes profondes (pas seulement les symptômes), priorisons les correctifs selon l'impact commercial, et documentons le chemin du retour au « bon ».

iii. Balisage

Schema & Données structurées

Implémentation JSON-LD sur l'ensemble du patrimoine de contenu. Le socle des extraits enrichis, des knowledge panels, des citations par les moteurs IA, et de l'indexabilité des types de contenu complexes.

iv. Architecture

Maillage interne & Structure du site

Comment l'autorité circule à travers votre site. Où elle s'accumule. Où elle s'échappe. Où les pages piliers appellent une consolidation, où les pages de catégorie méritent un élagage, et où de nouveaux hubs internes devraient voir le jour.

Comment se déroule un audit technique.

i. Crawl

Cartographier chaque URL

Nous crawlons l'intégralité du site comme le ferait Googlebot, puis recommençons en Bingbot, GPTBot et avec le crawler de Perplexity. Autres robots, autres angles morts.

ii. Diagnostic

Trouver ce qui est cassé

Une revue technique manuelle par-dessus les outils automatisés. Les outils trouvent les symptômes ; les humains trouvent les causes. Nous documentons les deux, puis classons par impact.

iii. Priorisation

Gains rapides vs correctifs de fond

Une feuille de route à trois niveaux : gains rapides à 30 jours (faible effort, fort impact), correctifs structurels à 90 jours, et refontes à 6 mois lorsque la dette technique l'exige.

iv. Passation

Équiper votre équipe

Une session de travail avec vos ingénieurs, avec des tickets annotés prêts à être déposés dans Jira. Ou, si vous préférez, notre équipe exécute directement la remédiation.

capitalisation vs fuite
Pourquoi c'est décisif

Même contenu. Mêmes liens.
Résultat différent.

Deux sites, contenu identique, profils de liens identiques. L'un est techniquement irréprochable — l'autre traîne trente problèmes subtils que personne dans l'équipe n'a le temps d'investiguer. Six mois plus tard, l'un a triplé son trafic organique. L'autre fait du surplace.

Le socle technique n'est pas la partie la plus exaltante du SEO. C'est la plus déterminante. Un socle sain fait travailler plus fort chaque euro investi ensuite en contenu, en netlinking et en marque. Un socle défaillant dévore ces euros en silence.

Tous les services Search
image de l'étude de cas
Cas à la une · Atelier Vitré

Une maison française d'art de la table avait consacré trois ans au contenu. L'audit a révélé pourquoi elle ne se positionnait pas.

Atelier Vitré avait lourdement investi dans le contenu éditorial sur treize marchés. Le trafic stagnait. L'audit a mis au jour une unique erreur de configuration dans l'implémentation hreflang, qui conduisait Google à fusionner les treize versions linguistiques en une seule. Dix-huit mois après la remédiation, le trafic organique avait progressé de 412 % — sans changer un mot du contenu lui-même.

Scénario représentatif · pas une mission client nommée
+412%
Trafic organique
18
Mois après l'audit
€0
De nouveau contenu créé
Voir une mission similaire

Trois agences SEO nous avaient affirmé que le problème venait de notre contenu. Revolutionner a passé deux semaines à auditer la couche technique et nous a montré — dans un seul PDF — exactement quelle configuration bridait nos positions sur treize marchés. Le correctif a pris quatre heures à nos ingénieurs. Les résultats ont pris dix-huit mois, mais le diagnostic n'a pris que deux semaines.

A
Antoine Beaumont
Fondateur · Atelier Vitré

Des questions qui méritent d'être posées.

Les outils trouvent les symptômes. Nous trouvons les causes. Un outil vous dira que 200 URL renvoient une erreur 404. Nous vous dirons pourquoi ces URL ont été générées, quelle mauvaise configuration du CMS les produit, et comment empêcher les 200 suivantes d'apparaître. L'audit est le diagnostic d'un praticien senior posé par-dessus tout ce que les outils font remonter — pas un export aseptisé de leurs résultats.
Deux à trois semaines pour un site de taille moyenne (1 000 à 50 000 URL). Les grands sites e-commerce ou médias peuvent demander quatre à cinq semaines. Le livrable reste le même dans tous les cas : une feuille de route priorisée, une session de travail avec votre équipe, et une réponse claire à « que devons-nous corriger en premier ? ».
L'un ou l'autre, selon vos besoins. Certains clients veulent le diagnostic et exécutent en interne — nous fournissons des tickets annotés prêts à être déposés dans Jira ou Linear. D'autres souhaitent que nous menions la remédiation aux côtés de leur équipe de développement, ou que nous la prenions entièrement en charge. Le tarif de l'audit est le même ; la remédiation est cadrée séparément.
Pour le SEO technique — oui, sans difficulté. La couche technique est largement indépendante de la langue : schema, vitesse de page, comportement de crawl et architecture du site fonctionnent de la même façon en japonais qu'en français. Pour les éléments liés au contenu (structure des titres, libellés des liens internes, meta descriptions), nous travaillons nativement en cinq langues et pouvons collaborer avec des spécialistes natifs pour les autres.
Le tarif d'un audit évolue avec la complexité du site. Un site de taille moyenne se situe généralement entre 4 000 et 8 000 €. Les grands sites e-commerce, médias ou multi-régions se situent généralement entre 8 000 et 15 000 €. Chaque mission commence par un appel de cadrage gratuit de 30 minutes, au cours duquel nous établissons un devis précis selon votre site, votre pile technique et la profondeur d'investigation requise.

Se marie à merveille avec.

Un audit technique révèle toute sa puissance lorsqu'il est suivi de ces services complémentaires.

Trouver ce qui fuit

Prêt à savoir exactement
ce qui est cassé ?

Réservez un appel de cadrage de 30 minutes. Nous passerons votre site en revue en direct, identifierons les trois problèmes techniques les plus susceptibles d'affecter vos positions aujourd'hui, et chiffrerons l'audit complet sans engagement.